最高法院推翻Roe v. Wade的后果与影响

自 1973 年以来，Roe 允许在美国怀孕的前两个三个月进行堕胎。美国最高法院周五否决了1973 年具有里程碑意义的决定，保证了堕胎权的 Roe v. Wade 案， 在 5-4 的裁决中，法院裁定“宪法没有赋予堕胎权”。堕胎法律和限制因州而异，现在联邦保护已被推翻。Roe案被推翻，任何基于Roe的针对州的 pre -Roe法律的禁令将不再有效。预计几乎一半的州将迅速取缔或严格限制堕胎。这些法律将影响全国数以千万计的人，他们可能不得不跨越州界寻求生殖保健。

南达科他州、肯塔基州和路易斯安那州立法者制定了明确设计的法律，旨在于Roe先例被推翻后立即生效。爱达荷州、田纳西州和得克萨斯州——大多数在怀孕约六周后堕胎已经是非法的——也有类似的法律，将在 30 天后生效。其他七个“触发禁令”州的法律要求州长或总检察长等州官员采取行动实施这些法律。

几个州——其中包括密西西比州、北卡罗来纳州和威斯康星州——仍然有几十年前的堕胎禁令。随着 Roe 被推翻，这些州可能会恢复到Roe之前的环境。这些州的官员可以寻求执行旧法律，或要求法院恢复旧法律。例如，可追溯到 1931 年的密歇根州法律将堕胎定为重罪，仍然包含在密歇根州刑法典中的 1931 年法律规定：“任何人故意向任何孕妇施用任何药物、药物、物质或任何东西，或应使用任何工具或其他手段，意图由此使任何这样的女人流产”……是重罪。它有一个例外是“保全女性的生命”，但不排除强奸或乱伦。根据密歇根州美国公民自由联盟的说法，该法律还威胁堕胎提供者入狱。

大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）为法院多数派撰文称，1973 年罗伊的裁决和随后法院判决重申罗伊“必须被否决”，因为它们“严重错误”，论点“异常脆弱”且如此“具有破坏性”，以至于它们等于“滥用司法权威”。
该决定大部分是在 5 月初泄露的，这意味着堕胎权将在近一半的州立即取消，随后可能会有更多限制。该决定也可能意味着法院本身以及堕胎问题将成为即将到来的秋季选举以及秋季及之后的焦点。加入阿利托意见的还有第一任总统布什任命的克拉伦斯托马斯大法官，以及川普任命的三名法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·康尼·巴雷特。由乔治·W·布什总统任命的首席大法官约翰·罗伯茨仅同意该判决，并将决定维持本案所涉密西西比州法律，该法律在 15 周后禁止堕胎。

阿利托的 78 页意见书有一个 30 页的附录，似乎没有任何权威被引用来支持宪法的各种条款中没有固有的隐私权或个人自主权的主张——同样，没有证据表明人民的依赖法院过去半个世纪的堕胎先例应该很重要。阿利托直截了当地说，堕胎是由各州和各州选民决定的事情。“我们认为，”他写道，“宪法没有提到堕胎，任何宪法条款都没有隐含地保护这种权利，包括Roe v. Wade的捍卫者现在主要依赖的条款——第十四修正案的正当程序条款，”至于法院在州法规受到质疑时应采用什么标准，任何州的堕胎法规都推定有效，并且“如果立法机构可以认为有合理的基础，则必须维持”它正在服务“合法的国家利益”，包括“在所有发育阶段尊重和保护产前生命”。此外，他指出，各州有权规范堕胎，以消除“可怕和野蛮”的医疗程序；“维护医疗行业的诚信”“现在是时候关注宪法，将堕胎问题交还给民选代表，”；所有这一切的翻译过来都是，各州似乎完全可以自由地以任何理由禁止堕胎。

斯蒂芬布雷耶、索尼娅索托马约尔和埃琳娜卡根的反对意见说：“带着悲痛——对于这个法院，但更多的是，对于今天失去基本宪法保护的数百万美国女性——我们持不同意见。” “大多数人将允许各州从受孕开始就禁止堕胎，因为它认为强迫分娩根本不涉及妇女享有平等和自由的权利。”“也就是说，今天的法院认为女性对自己的身体和人生道路的控制没有任何宪法意义，”法院说。“一个国家可以强迫她怀孕，即使付出最大的个人和家庭代价。”

阿利托试图减轻人们对其司法判决范围广泛性的担忧。“为了确保我们的决定不被误解或错误描述，我们强调我们的决定涉及宪法规定的堕胎权，而不是其他权利。本意见中的任何内容都不应被理解为对不涉及堕胎的先例产生怀疑。”

但托马斯大法官表示，周五决定的法律依据可用于推翻其他重大案件，包括那些将同性婚姻合法化、禁止将自愿同性恋行为定为刑事犯罪以及保护已婚人士获得避孕性行为的权利。。“因此，在未来的情况下，我们应该重新考虑所有”这些先例。因为它们“明显是错误的”。“因为任何实质性的正当程序决定都是‘明显错误的’，”托马斯写道，“我们有责任‘纠正这些先例中确立的错误’。”

这会引发一大堆问题，所有这些不同的争议都必须在法庭上解决，包括可能在美国最高法院。我们将在联邦法院看到更多的诉讼，在该决定发布后，全国各州将出现“法律混乱”。

限制性州的堕胎禁令可能会影响到保护堕胎权的州，，我们已经看到的是州和州立法者甚至影响人们在仍然合法的地方进行堕胎的能力一些州立法者正试图禁止其他州的人们为其居民提供堕胎服务。今年早些时候，肯塔基州共和党的绝对多数通过了一项综合堕胎法，其中包括对分发药物堕胎药的一系列新要求，以及从其他州引渡非法向肯塔基人提供堕胎药的人的规定。

与此同时，一些州正试图扩大堕胎的可及性，为更多患者从限制性州前往接受手术做准备。像康涅狄格州立法者，今年通过了旨在保护堕胎提供者免受州外诉讼的立法。

这是保守派和反堕胎倡导者的重大胜利，他们几十年来一直致力于破坏 Roe 和 Casey，更重要的是，反堕胎运动不会对他们这场胜利感到满意，下一次共和党赢得参议院、白宫和众议院的控制权时，一项全国性的堕胎禁令将摆在桌面上。

反对堕胎权的年轻人们

在1973 年的 Roe v. Wade 案中，曾是 Norma McCorvey的首席律师的 Linda Coffee表示，最高法院推翻它的决定“违背了美国的自由”。“这是由少数美国人推动的纯粹政治行径，并不代表大多数美国人。但更重要的是，这一决定破坏了所有美国女性甚至未成年人的尊严。尊严是人类的经验；美国至高无上的“法院以他们轻率的政治决定破坏了人类尊严。这对美国人来说是悲伤的一天，”Coffee说。“此外，该决定将对商业条款和女性无法获得州与州之间可接受的医疗保健进行多年的诉讼。女性寻求所需医疗保健并面临其所在州缺乏服务的额外成本和不便，是对隐私权的直接攻击，以及在违反联邦法律的商业条款和美国宪法。诉讼将是无止境的，美国妇女作为一个公民阶层将面临混乱。”

“我感到相当失望，我想，我的意思是，主要的感觉是恐惧，不要让那种恐惧待在一边。使用它并将其作为你做事的动力，”德克萨斯州的青少年帕克斯顿史密斯毕业演讲讲到，“很多人真的，真的很生气，有些不相信在美国，所谓的‘自由之地’和‘平等之地’，这么多人的人权已被剥夺，”

乔·拜登总统已指示卫生与公众服务部采取措施，确保“尽最大可能”提供堕胎和避孕药物，他的政府计划保护前往另一个州进行堕胎的权利，“我们国家妇女的健康和生命现在处于危险之中，”“这个决定是几十年来蓄意破坏我们法律平衡的结果。”拜登强调，这是法院第一次撤销宪法权利，“法院制定了将可追溯到 1800 年代的堕胎定为犯罪的州法律——法院实际上将美国开倒车到150 年前。” “在我看来，这对国家来说是悲伤的一天。”“选民需要让他们的声音被听到，”拜登说，并呼吁他们选出能够在国会和地方层面恢复堕胎权的候选人。“今年秋天，Roe在选票上。个人自由在选票上。隐私权、自由权、平等权都在选票上。”他将寻求利用他的权力来保护可能禁止堕胎的州的妇女，未来几周将发布更多公告拜登说，最高法院这一决定是“残暴的”，特别是对于因强奸或乱伦而怀孕的女性。“这让我很震惊，”他说。他明确表示，恢复联邦法律对堕胎的保护将取决于国会。“没有行政行动......可以做到这一点。”

“这是我们历史上第一次剥夺美国人民的宪法权利，”参议院议长，副总统卡马拉哈里斯在伊利诺伊州的讲话中抨击了最高法院推翻罗伊诉韦德案的裁决“我们国家的伟大愿望一直是扩大自由。但自由的扩大显然不是必然的。这不是偶然发生的事情——除非我们捍卫我们最基本的原则。除非我们选出支持这些原则的领导人，否则不会发生。“你有权选举将捍卫和保护你的权利的领导人。正如总统今天所说，通过你的投票，你可以采取行动，你拥有最终决定权。所以这还没有结束。”

众议院议长南希佩洛西称这项裁决是“如此侮辱，是对女性的一记耳光”。“说早安毫无意义，因为这个早上一点也不安，”她说。“今天早上，极端的最高法院正在剥夺妇女的权利并危及她们的健康和安全。”“今天，共和党控制的法院实现了他们黑暗、极端的目标，即废除女性自己做出健康决定的权利。”“虚伪正在肆虐，但伤害是无穷无尽的。这对女性意味着如此侮辱。这是对女性使用自己的判断来决定自己的生殖自由的一记耳光，”展望 11 月的选举，生育自由将出现在选票上。“这非常严重，”她说。“女性的选择权和生育自由将在 11 月进行投票。我们不能让她们掌权，这样她们就可以制定将生育自由定为犯罪的目标。”南希佩洛西表示，共和党人正在“策划一项全国性的堕胎禁令”。“他们不能被允许在国会中拥有多数席位来做到这一点。但这是他们的目标”。

参议员伊丽莎白沃伦表示，她对最高法院推翻罗伊诉韦德案感到愤怒，并坚称该裁决不是美国想要的。

民主党议员们描述了在罗诉韦德案之前的时代对堕胎的恐惧。许多美国人不记得 1973 年（最高法院裁定 Roe v. Wade）之前的情况， 但加州众议员 Barbara Lee 记得。她说她记得当时对堕胎的恐惧：害怕她可能会死，并且害怕因为她知道她在墨西哥进行的堕胎是非法的。“我堕胎了。这是非法的。我不得不离开加利福尼亚，回到德克萨斯州的埃尔帕索，越过边境到墨西哥，去一条后巷，”对堕胎权的限制将对有色人种以及生活在农村和低收入地区的人造成不成比例的影响。她说，这些人没有足够的钱或资源去旅行以获得像她那样的服务或支付托儿费用。“我们必须选出信任女性的州和地方官员，他们知道关于自己生育决定的个人决定是个人的，是隐私的”

在最高法院的意见为禁令和法律行动扫清道路之后，代表来自 28 个州和地区的 8700 万人的 83 名检察官联盟公开发誓不会起诉那些寻求和实施堕胎的人。检察官来自计划保护生殖权利的州，如加利福尼亚州和伊利诺伊州，但也包括计划实施更严格限制的 11 个州，如德克萨斯州、路易斯安那州和阿拉巴马州。代表的州和领地包括乔治亚州、加利福尼亚州、密苏里州、弗吉尼亚州、纽约州、马里兰州、阿拉巴马州、科罗拉多州、威斯康星州、明尼苏达州、密西西比州、德克萨斯州、佛蒙特州、俄勒冈州、伊利诺伊州、田纳西州、马萨诸塞州、缅因州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州、密歇根州、夏威夷州、印第安纳州、伊利诺伊州、华盛顿州、密西西比州、新墨西哥州、堪萨斯州、佛罗里达州、路易斯安那州、北卡罗来纳州、哥伦比亚特区和北马里亚纳群岛。

纽约州州长 Kathy Hochul霍赫尔 在推特 上回应最高法院推翻罗伊诉韦德案：“今天，最高法院推翻了数百万美国人的权利，无视他们的利益——更重要的是——他们的生命。堕胎是一项基本人权，在纽约仍然是安全、可及且合法的。”

“作为州长，直到每一个未出生的爱荷华州都受到保护和尊重，我不会休息，”爱荷华州州长金雷诺兹说到。

密歇根州州長格雷琴·惠特默 (Gretchen Whitmer) 正试图阻止一项有近百年历史的限制堕胎的法律生效“几个月前我提起了这起诉讼。人们认为这为时过早，或者可能没有必要，显然，它既及时又绝对必要，”“我作为一名 50 岁的女性，在我生命的大部分时间里一直拥有这些权利，现在我正在看着我的女儿们的权利被缩减——被认为不是完整拥有身体自主权的美国公民，决定他们的医疗保健是毁灭性的。这就是为什么这场斗争不仅仅是关于个人，而是关于我们所有人。”在最高法院作出裁决后，格雷琴·惠特默 承诺“像地狱般战斗”。

在美国最高法院裁定推翻 Roe v. Wade 案后，新罕布什尔州州长克里斯·苏努努 发表了以下声明：“不管最高法院的这项决定如何，在新罕布什尔州，获得这些服务的机会将继续保持安全、可及和合法。”

在最高法院推翻罗伊诉韦德案的裁决之后，加利福尼亚州州长加文·纽森周五签署了一项加强该州堕胎权的新法律。当他签署该法案时，纽森描述了自己“决心和愤怒”。“如果男人是生孩子的人，就永远不会发生这种情况——永远——你知道，我也知道。那些每个该死的人都知道这一点。这就是房间里的大象，”纽森说。“因为在这个国家，女性被视为二等公民。女性被视为低等的。女人不像男人那么自由。真是太他爹的恶心了。”

奥巴马在推特上写道：“今天，最高法院不仅推翻了近 50 年的先例，而且将一个人可以做出的最强烈的个人决定降级为政客和理论家的一时兴起——攻击数百万美国人的基本自由。”“在全国范围内，各州已经通过了限制选择的法案。如果您正在寻找应对方法，计划生育、美国妇女组织和许多其他团体多年来一直在这个问题上敲响警钟——并将继续站在这场斗争的前线。”

关注作者不失联~