斯洛伐克总理遇刺背后，俄罗斯如何借题发挥指责乌克兰

报道来自：the conversation

5月15日，斯洛伐克总理罗伯特·菲佐（Robert Fico）遇刺未遂，在欧洲掀起轩然大波。不幸的是，政治暗杀事件在这个地区并非闻所未闻——事实上，2018年，调查记者扬·库契亚克（Jan Kuciak）遭到暗杀，导致菲佐领导的上届政府垮台，而斯洛伐克本身也仍在回响。

但以这种方式袭击政治家的事件并不多见（后苏联国家除外）。几十年来，像菲佐这样的欧洲高层人士从未遇袭。枪击案的嫌疑人已被逮捕，但现在猜测其可能的动机还为时过早。尽管如此，几乎可以肯定的是，这将对斯洛伐克乃至欧盟的政治产生巨大影响。

即使在5月15日事件发生之前，斯洛伐克的政治气氛就已经相当紧张。自2000年代以来，菲佐和他领导的斯梅尔党（Smer-SD）在很大程度上主宰了斯洛伐克的政治舞台。在2023年开始的本届任期之前，他曾于2006年至2010年和2012年至2018年领导政府。

从表面上看，菲佐是一位中左翼政治家。但在许多方面，他的民粹主义和民族主义政治与匈牙利极右翼独裁总理维克托·欧尔班（Viktor Orbán）更为相似。斯梅尔是欧洲议会中欧洲社会党（PES）的成员，但由于其右倾化，其成员资格于2023年底被中止。

值得注意的是（与欧尔班一样），菲佐被认为是欧洲最亲俄的政治领导人之一。他在2023年的竞选活动中提出了结束斯洛伐克对乌克兰的财政和军事支持的纲领。

俄罗斯媒体立即借此指责乌克兰策划了针对菲佐的未遂暗杀。RT的编辑玛格丽塔·西莫尼扬（Margarita Simonyan）声称，乌克兰“应该受到指责”。重要的是，目前还没有发现乌克兰与袭击有关的证据。乌克兰总统沃洛德梅尔·泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）亲自谴责了这起袭击事件，并表示希望菲佐早日康复，同时声援斯洛伐克人民。

此次袭击事件对斯洛伐克国内和地区都产生了广泛影响。对于斯洛伐克来说，国内的紧张局势很可能会加剧。自2006年菲佐与两个不自由的民族主义政党——斯洛伐克民族党（Slovak National Party）和斯洛伐克民主运动（Movement for a Democratic Slovakia）——联合执政以来，竞选活动越来越多地在紧张的环境中进行。

这在2023年大选中尤为明显，当时斯洛伐克在俄乌战争问题上的立场成为主要关注点。在当时的欧洲晴雨表调查（Eurobarometer Survey）中，战争被评为斯洛伐克面临的最重要问题，但支持或反对向乌克兰提供援助的比例几乎各占一半。

这种两极分化已经开始体现在政府和反对派政治家对暗杀未遂事件的反应上。

内政部长马图斯·舒塔伊·埃什托克（Matúš Šutaj Eštok）声称，这次袭击显然是“出于政治动机”，国家正处于“内战”的边缘。令人担忧的是，在这个近来暴力侵害记者事件频发的国家，舒塔伊·埃什托克和他的同事卢博斯·布拉哈（Ľuboš Blaha）都指责该国的“自由媒体”播下了“仇恨”的种子。

内政部长马图斯·苏塔伊·埃斯托克（Matus Sutaj Estok）和国防部长罗伯特·卡利纳克（Robert Kalinak）在菲佐接受治疗的医院举行新闻发布会。AP/Alamy/Denes Erdos

鉴于这些评论，以及整个维谢格拉德地区（Visegrád Group，包括捷克共和国、匈牙利、波兰和斯洛伐克）媒体自由的糟糕状况，出现某种形式的镇压也就不足为奇了。

在袭击发生之前，菲佐就已经开始计划将斯洛伐克国家广播公司置于政府控制之下，这引发了公众的抗议。人们也理所当然地担心斯洛伐克的民主可能会受到压力。同样，菲佐在袭击发生前就与斯洛伐克最高法院展开了激烈争论，并警告说他将密切关注该机构的动向。

在斯洛伐克之外，这次袭击很可能成为以俄罗斯为一方、以欧盟和乌克兰为另一方的持续信息战的另一个战场。

俄罗斯关于乌克兰参与其中的指控的真实性或准确性实际上可能被证明是无关紧要的。在当今时代，虚假信息已被证明是难以挑战和反驳的顽疾。

随着俄罗斯在乌克兰东部发动大规模攻势，欧洲议会选举也正如火如荼地进行，菲佐遇袭事件有可能给本已充满争议的环境增添更多不稳定因素。

文章仅供交流学习，不代表日新说观点。