卫报 | 美国民主制度愈发失灵，民主党人难辞其咎

美国不健全的经济体系无法为普通民众带来福祉，这为特朗普这样的煽动者提供了可乘之机

美国是否已进入苏联式的政权晚期？这个问题在当前的国际政治语境下显得尤为尖锐。这个国家是一个由病态领导人领导的老人政治，其主导意识形态存在信任危机，一个摇摇欲坠的超级大国，遭受着外国的羞辱（尤其是在阿富汗），其经济体系难以满足许多人的需求。这些相似之处有点不可思议。

但美国与苏联有着显著的不同。首先，美国是一个民主国家，尽管其民主制度受到了富裕既得利益者和右翼势力削弱投票权的联合行动的影响，但它依然是一个由种族多元化的州组成的国家，而非一个不稳定的联邦国家。其次，美国的领导人和政治环境也有所不同。如果说拜登可以被比作列昂尼德·勃列日涅夫或其两位短命的年迈继任者之一，那么唐纳德·特朗普显然不是美国的米哈伊尔·戈尔巴乔夫，更像是美国的弗拉基米尔·普京。

今年早些时候，一项民意调查显示，超过三分之一的美国人认为他们有生之年发生内战的可能性很大，另有13%的人认为“很有可能”。2021年，加拿大著名政治学家和暴力冲突学者也曾警告，美国民主制度数十年来不断削弱，可能导致整个体系在2025年崩溃，进而引发极端暴力动荡，右翼暴政将在2030年占据主导地位。这些预言在十年前或许显得有些异想天开，但在当下的政治气候中，只有愚蠢自满的人才会认为这些预言不切实际。

自由主义秩序正在崩溃。四分之一世纪前，在比尔·克林顿总统的领导下，许多人认为它是坚不可摧的。美国陶醉于冷战胜利的余晖，其推崇的政治和经济秩序被弗朗西斯·福山称为“历史的终结”。从《老友记》到《白宫风云》，美国的悠闲、友善形象通过文化输出传递给全世界。在《独立日》中，美国扮演着人类善良保护者的角色。全球范围内，自由民主政体似乎正在成为常态，而不是被围困的例外。

然而，乔治·W·布什的上台、9·11恐怖袭击和伊拉克战争给进步派美国人带来了创伤，大萧条以来最严重的资本主义危机则成为这些创伤的开端和终结。尽管巴拉克·奥巴马的当选曾一度让人们看到希望，他作为美国第一位黑人总统，具备电视亲和力和自信的魅力，似乎能洗刷这些罪恶，但他的继任者和接踵而来的政治动荡却让这些希望变得渺茫。

然而，在辛克莱·刘易斯（Sinclair Lewis）的反乌托邦小说《这里不会发生在这里》（It Can’t Happen Here）出版90年后，这部小说中虚构的法西斯独裁者在美国夺取权力的情景似乎比美国共和国250年历史中的任何时刻都更不切实际。当时，刘易斯将纳粹德国视为一个警告：他的妻子是记者多萝西·汤普森（Dorothy Thompson），她采访了阿道夫·希特勒（Adolf Hitler），随后被希特勒政权驱逐出境。

如今，在维克多·奥尔班的匈牙利，我们可以看到威权主义模式。匈牙利的青民盟是一个中右翼政党，上台后变得异常激进，此后利用反移民的狂热来争取支持，将反对者妖魔化为不爱国、受外国操纵的傀儡，操纵媒体为自己造势，破坏司法独立，最终建立起欧尔班所称的“不自由民主”。这种轨迹也许是由我们最熟悉的大国领导人开创的，保留着民主的外衣，而实质内容逐渐腐烂。在暗杀企图发生前不久，特朗普在马阿拉戈庄园接待了欧尔班——后者公开支持共和党总统候选人。

美国的民主文化比匈牙利更强大、更根深蒂固。但特朗普比奥尔班更具煽动性，拥有更极端、更积极的基层基础。此外，他比以往任何时候都更具报复性和激进性——他的随从中相对温和的人对他的总统计划感到恐惧而离开。最高法院的保守派占多数，特朗普赢得总统选举后，共和党很可能同时赢得国会参众两院的控制权，这意味着制衡机制将荡然无存。特朗普曾扬言要废除美国宪法，监禁政治对手，而且他只承诺在“第一天”（而不是之后）当独裁者，这很难让人放心。

特朗普重返白宫很可能会在街头引发抗议。任何此类抗议都可能被用作实施专制措施甚至戒严的借口。据报道，特朗普曾于2020年指示美国最高军事领导人向“黑人的命也是命”抗议者开枪。你可以看到事情是如何升级的。我们尚不清楚特朗普疑似枪击案凶手的动机，但共和党人会利用这一事件来阻止对特朗普及其对共和国的威胁的审查，理由是这将进一步煽动针对他的暴力行为。尽管美国绝大多数极端主义暴力行为是由右翼分子实施的，但共和党人仍会这样做。

这一切是怎么出错的？事实是，美国制度早已失灵，民主党精英难辞其咎。特朗普上台时，实际平均工资的购买力与四十年前大致相同。大部分收益都集中在高收入人群手中。这种停滞滋生悲观情绪，为蛊惑人心的言论提供了温床。民主党未能改变这种混乱的局面。

特朗普的崛起也是种族主义反弹的结果，但与民主党经济政策的失败有关。自1960年代民权运动以来，共和党人一直在努力利用和推动白人的种族主义情绪反弹，利用种族主义狗哨，这种做法在奥巴马执政期间愈演愈烈。但民主党对社会改革的态度并没有起到帮助作用。从1960年代开始，公司税大幅削减，而中等收入美国人的税负在1950年代中期至1980年期间几乎翻了一番。因此，针对较贫困美国人的社会计划很容易被妖魔化为由蓝领工人买单，从而打破了传统民主党联盟的团结。这种怨恨很容易被粗暴地种族化，认为不值得帮助的美国黑人穷人得到了勤劳的白人的补贴。

希拉里·克林顿和乔·拜登等民主党精英的海外军事冒险——主要是在伊拉克和阿富汗，也包括利比亚——也以血腥动荡和国际性的耻辱为特征。如今，拜登因与以色列的种族灭绝暴行同流合污而激怒了民主党基础选民，并在全球范围内让美国蒙羞。共和党人对其提名人充满热情，民主党人则不然。

正如苏联领导层所发现的那样，一个在国内外都处于危机中的超级大国可能会面临某种形式的清算。在整个西方，中右翼与更右翼之间的“防疫线”已经崩溃：特朗普的胜利将鼓舞欧洲不断壮大的极右翼运动。自由主义秩序在我们面前崩溃：我们才刚刚开始思考它之后会发生什么。

作者简介：欧文·琼斯是《卫报》的专栏作家

文章信源：The Guardian（卫报）

信源简介：《卫报》创刊于1821年，最初名为《曼彻斯特卫报》。于2011年在美国创刊，还推出了澳大利亚和国际版本，报道政治、政策、商业、国际关系等内容。卫报媒体集团是一家全球性新闻机构，致力于提供无畏的调查性新闻报道，为弱势群体发声，并让当权者承担责任。其独立的所有权结构意味着卫报完全不受政治和商业影响。只有该媒体的价值观决定了他们选择报道的故事。

信源评级：

文章仅供交流学习，不代表日新说观点。