日新说Copernicium

乌克兰战争一周年:俄罗斯媒体在信息战中起到的作用

发表时间:2023-02-22 01:10

伴随着俄罗斯入侵乌克兰发生的媒体战争表明,21世纪的冲突新闻是多么重要的一部分,同时也证明了威权政权拥有限制报道的权力,即使在当今这个智能手机和社交媒体的时代。

俄罗斯政府在入侵其邻国几天后就发动了面向媒体的战争,此举与早先制定的严苛审查法相呼应。新立法意味着,如果记者拒绝尽职尽责地遵循官方的说法,即这场战争是“一场特殊的军事行动”,而不是一场战争,他们就坐牢的风险。

正如BBC总干事蒂姆·戴维当时所说,该立法该立法 "似乎将独立的新闻报道过程定为犯罪"。BBC暂时中止了在俄罗斯的报道,有可能也是在寻求确定其记者所面临风险的真实程度。

很快他们就恢复了在俄罗斯的报道工作,史蒂夫·罗森博格 (Steve Rosenberg) 和他的同事们向国际观众讲述了圣彼得堡大学讲师丹尼斯·斯科平 (Denis Skopin) 的故事,他因抗议战争而被大学解雇。安德鲁-罗斯也为《卫报》报道了反战活动,包括那些悼念克里姆林宫战争机器的乌克兰受害者的人的默默反抗。


不过还有许多人离开了,往往是在他们的编辑觉得留下来不再安全之时,而时至今日他们还没有回到自己的国土。


1920年代布尔什维克禁令的回声

而这实际上就是对独立新闻业的全面禁令,当然也可以看作是一种褒奖和认可,证明了记者有能力挑战克里姆林宫发动战争的理由,撼动这个政权的根基。


再加上自战争开始以来,许多国际新闻网站和社交媒体平台都被俄罗斯拒之门外,人们无法正常访问,其结果是在俄罗斯这个地方的可靠报道比苏联后期改开时代的任何时候都更加受到限制。

1920年,列宁在莫斯科的大剧院前为红军发表演讲。照片的右边是列夫·托洛茨基和列夫·加米涅夫


事实上,今天的情况可以与一个世纪前的苏俄与之相提并论,当时新生的布尔什维克政府禁止国际记者进入俄罗斯,理由是他们所在的国家政府和报纸在内战中支持了错误的一方:反革命的白军。当时和现在的一些记者一样,俄罗斯发生的真实事件是在邻国拉脱维亚的里加发出的报道。


泽伦斯基:完美的媒体表演者

在其他方面,就不是这样了。乌克兰总统沃洛基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelensky)在使用现代媒体和格式方面表现出了高超的技巧,这大概是借鉴了他以前的演艺生涯(他的第二次世界大战 "胜利日 "视频,其中他针对俄罗斯观众将纳粹主义发动的第二次世界大战和对他的国家的入侵进行了比较,就是一个很好的例子)。


泽连斯基在媒体上的稳健表现与普京的各种视频录像形成鲜明对比,后者引起了英国小报对普京健康状况的猜测,以及他在电视上的一些表现是否使用替身演员。

在惩罚和监禁的威胁下,俄罗斯对媒体战争的做法是粗暴的,而且在某些方面也是卓有成效的,就如下文所述。



俄罗斯在战时如何使用军事和媒体

但如果我们说乌克兰正在赢得西方舆论战,那么俄罗斯似乎正在成功地巩固国内的公众支持。


这是一个漫长的过程。记者在2019年访问了俄罗斯,那里正在庆祝2014年克里米亚被吞并五周年,人们对俄罗斯的军国主义思想和狂热情绪的盛行感到震惊——不仅在新闻媒体上,而且也蕴含在俯瞰莫斯科和其他城市街道的壁画之上。

媒体和军国主义的这种结合是普京时代俄罗斯在国际关系中使用战争不可或缺的一部分,正如亚历山大·拉诺斯卡博士和詹姆斯·罗杰斯在2021年合著的论文中所论证的那样:从车臣到克里米亚,俄罗斯那不断崛起的军事和讯息支配权力。

克里姆林宫最大的成功在于将20世纪的政治控制权置于21世纪的媒体之上。当然,这些封锁是可以规避的,俄罗斯是一个技术水平很高的社会(想想有多少黑客事件被归咎于俄罗斯人),那些想看西方新闻的人只要花点功夫就能做到。

但许多人似乎不愿意尝试,2月10日,罗森博格在距离俄罗斯与乌克兰边境不远的别尔哥罗德为BBC撰写的一份报告中发现,官方消息似乎在很大程度上被当作表面现象。该市的一位居民告诉他:"西方一直想摧毁俄罗斯。”

别尔哥罗德


这就是俄罗斯大规模入侵12个月后(乌克兰人会帮你正确地指出,战争本身真正开始于2014年),媒体战争已经达到的阶段。克里姆林宫最初设想的快速胜利似乎并没有发生,现在这场战争已经被重新构建和定义了,不仅仅基于普京认可的历史版本,而且也基于西方国家向乌克兰提供的武器,这也进化成一场俄罗斯和西方之间的冲突。



媒体战的下一步是什么

乌克兰将需要让国际新闻机构参与进来。泽伦斯基2月8日在伦敦的演讲,看起来也极大地鼓舞了听到演讲的英国议员,现在领导人必须出现在电视和社交媒体上,才能产生预期的影响。


在媒体战争的下一阶段,有一项西方政策应该进行改变,尽管它的改变不太可能成为现实。欧盟和英国禁止俄罗斯卫星社和RT通讯社的做法是错误的,这让他们获得了比以往任何时候都更大的覆盖面和影响力的荣誉。无论听起来有多么荒唐,这也让他们有机会伪装成言论自由的烈士。西方观众需要看到俄罗斯观众被告知了什么。在媒体战争中,就像在任何一场战争中一样,你对你的敌人了解得越多越好。

正如伦敦政治经济学院国际史教授 Vladislav Zubok 最近告诉记者的那样:

我们仍然发现,即使在冷战时期最糟糕的时刻,记者们也在相互交谈,并充当中间人。这些媒体人能够也愿意面对面碰撞,也进行了对话,而现在却不是这样了。


这应该改变。有一天这场战争会结束,美国、英国、欧盟和其他国家将不得不与俄罗斯建立一种新的关系。而这不太可能是一种友谊关系--但即使是一种接受距离、分裂和不和的关系,也可以通过新闻业,来成为那种对话的起点。


这种程度的相互理解决不能成为这场媒体战争的又一个牺牲品,我们必须容许让记者们做他们的工作。

网站文章皆来自网络个人作者,不代表网站观点,本网站仅供交流学习。